INFORME DEL AUDITOR – PCAOB Analiza Comentarios de Reportar Cambios

Nota Documento original en inglés  llevado al español con traductor automática.

WASHINGTON, DC (2 DE ABRIL DE 2014)
POR MICHAEL COHN

 – Descargar original en inglés (word 41 KB.)

PCAOB Weighs Feedback on Auditor Report Changes

El Public Company Accounting Oversight Board celebró una reunión pública el miércoles para solicitar la opinión de los expertos sobre sus propuestas para el cambio de modelo de informe del auditor.

James Doty

La sesión del miércoles fue la primera de una reunión de dos días en Washington, DC, y se centró en los temas cruciales de auditoría, o CAM, la sección de la propuesta de la PCAOB.

08 2013 La propuesta de la junta requeriría que el auditor de comunicarse en el informe del auditor “asuntos de auditoría críticos” que serían específicos para cada auditoría, centrándose en los asuntos que el auditor se dirigió mientras auditar los estados financieros que participan los más difíciles, subjetivos o complejos auditor o juicios que plantean las mayores dificultades para obtener suficiente evidencia de auditoría o de formarse una opinión sobre los estados financieros. La idea es ir más allá de las revelaciones repetitivo, sino también mantener el modelo de pasa-no pasa.

Normas Internacionales del“Al exigir y proporcionar un marco para informar asuntos de auditoría críticos, las normas propuestas mantener el auditor dentro de su área de especialización, la auditoría”, dijo el presidente de la PCAOB James Doty. “Nadie quiere volver a los días antes de que el modelo de aprobar o reprobar fue instituido, cuando libre de la escritura de los auditores podría ocultar un descargo de responsabilidad de la garantía sobre las prácticas engañosas estados financieros. Como muchos comentaristas han confirmado, hay un verdadero interés público en la retención de los binarios, pasa-no pasa opinión. El marco propuesto pretende establecer criterios concretos para considerar y aplicar a la luz de la auditoría específica en cuestión, con el fin de limitar tanto la capacidad discrecional para evitar la divulgación, así como la oportunidad de recurrir a repetitivo “.

Gaylen Hansen, ex presidente de la Asociación Nacional de Juntas Estatales de Contabilidad, señaló que él era un miembro del Comité Asesor del Departamento del Tesoro sobre la profesión de auditoría, o ACAP, cuyas recomendaciones en un informe de 2008 dirigido a las propuestas de la PCAOB para cambiar el modelo de informe de auditor. Señaló que otros grupos también han estado trabajando en el cambio del modelo de informes de auditoría, incluyendo la Internacionales de Auditoría y Aseguramiento de la Junta de Normas.

“No es un llamado de atención de muchos sectores de mayor responsabilidad del auditor y la transparencia”, dijo. “Otros jugadores importantes de la escena internacional se están moviendo rápidamente para exigir al auditor más informativos informes. El IAASB prevé la finalización de su proyecto de informe en el segundo semestre de 2014 “.

Presidente IAASB Arnold Schilder dijo el PCAOB el tema ha estado en su pantalla de radar durante algún tiempo, y primero encargado una investigación académica en colaboración con la Junta de Normas de Auditoría del AICPA. “El tema de lo que nos referimos a cuestiones como clave de auditoría o KAM, similar a los asuntos de auditoría críticos de la PCAOB, es visto por muchos como la mejora más significativa al auditor de informes”, dijo. “Propusimos a exigir a los auditores de las entidades cotizadas de comunicar KAM en el informe del auditor.Definimos KAM como aquellos asuntos que, a juicio profesional del auditor, eran de mayor importancia en la auditoría de los estados financieros del período actual. KAM se seleccionan de asuntos comunicados con los encargados del gobierno-la transparencia de ese modo proporcionar acerca de las comunicaciones inversores consideran importantes para auditar la calidad. Los inversores, los reguladores y los auditores apoyan en gran medida lo que hemos propuesto, pero han pedido más orientación sobre cómo deben aplicarse los auditores del marco de decisiones. También nos han instado a tomar medidas para asegurarse de que tanto las cuestiones detectadas, y cómo se describe en el informe de auditoría, los resultados en la comunicación significativa para los inversores “.

El ex jefe de contabilidad SEC Lynn Turner, quien también sirvió en el comité ACAP con Hansen, dijo que el proyecto tiene el potencial de proporcionar a los inversores información útil que mejorará su toma de decisiones de asignación de capital y retornos. Dijo que era importante evitar revelaciones repetitivo sin sentido. “Con demasiada frecuencia, tales revelaciones son el resultado de los abogados que tratan de evitar el litigio”, señaló.“Más bien, las revelaciones requeridas se deben hacer en una llanura Inglés manera transparente, que un inversor medio puede comprender. Creo que cualquier regla final debe resaltar un objetivo así en blanco y negro.Creo que las revelaciones por parte del auditor deben abarcar todos los CAMs preparados en cualquier año dado. “

Señaló que el modelo de presentación de informes del auditor actual no está actualizado y proporciona una cantidad mínima de información. “Se ha llevado a cuestionar el valor de una auditoría a los inversionistas”, dijo Turner. “El momento de actuar por el PCAOB es ahora, si no vencidos, con respecto a todas las recomendaciones del ACAP, incluyendo la mejora de los informes de auditoría. El propósito de una auditoría independiente es garantizar que los inversores reciban información oportuna, completa y creíble importante para su toma de decisiones. Ellos no se hacen para la gestión, que se puede obtener toda la información que necesitan con respecto a la empresa, en el formato que deseen. Cuando nos encontramos, como lo hemos hecho en el pasado, los auditores son conscientes de la información importante para los inversores, pero no para revelarla a los inversores, es lógico pensar que cualquier confianza en una auditoría, y su valor se evaporan rápidamente. Por esa misma razón, la junta directiva debe avanzar de manera oportuna a adoptar un informe de auditoría ampliado, el suministro de información que creen que es importante y útil. Un modelo que no proporciona conocimientos auditor independiente o, simplemente repite las revelaciones hechas por la administración no debe ser aceptado “.

Sir David Tweedie, el ex presidente de la Junta de Normas Internacionales de Contabilidad y actual presidente del Consejo Internacional de Normas de valoración, argumentó que los informes de auditoría deben proporcionar un valor real. “Todo el mundo sabe si ha habido una mala auditoría-es toda la prensa!”, Dijo.“Ningún extraño, sin embargo, sabe si ha habido una buena o una auditoría excepcional.”

Tweedie cree que el estándar para las auditorías en los EE.UU. debe coincidir con estándares similares en todo el mundo. “No debemos correr el riesgo de confundir a los inversores por tener los auditores que realizan a diferentes normas de comportamiento y presentación de informes en función de donde se están llevando a cabo la auditoría”, dijo. “Las normas internacionales son fundamentales en todos los aspectos del sistema financiero, ya sea de contabilidad, auditoría o valoración.”

Despachos contables
Kevin Reilly, el vicepresidente americano de la práctica profesional en Ernst & Young, dijo que la empresa apoya mejorar el valor informativo del informe de auditoría y el concepto de divulgación CAM, pero tiene algunas preocupaciones con las propuestas de la PCAOB. “En la práctica, CAMs normalmente tienden a ser aquellos asuntos que implican un mayor nivel de discusión del comité de auditoría y la interacción, y creemos que este importante filtro debe añadirse al proceso de identificación CAM en cualquier norma final”, dijo. “Este filtro tendría el valor añadido de dar respuesta a las peticiones de algunos de más conocimientos sobre las comunicaciones del comité auditor / auditoría.”

EY también tenía algunas preocupaciones acerca de los ejemplos proporcionados por el PCAOB en su propuesta. “En general, creemos que la mayor preocupación de entradas en el frente CAM gira en torno a la pregunta:” ¿Qué debe un auditor decir acerca de la CAM en el informe de auditoría? El comunicado señala que se propone la descripción de la CAM debe identificar la CAM, indique las razones que han conducido al auditor a concluir el asunto es un CAM, y tenga en cuenta que el asunto se trata en los estados financieros de la compañía “, dijo Reilly. “Entendemos que estos objetivos y pensamos que el enfoque general tiene sentido. Sin embargo, tenemos preocupaciones significativas con cómo se ha aplicado este marco en la elaboración de los ejemplos en la propuesta publicada. Si bien apreciamos plenamente que la junta quería agitar el debate y con un objetivo destinado estos ejemplos para ser provocativa, creo que son estos ejemplos que han dado lugar a la retrotracción significativo sobre la propuesta de CAM, por muchas y buenas razones, y he hecho algunos a sugerir podemos querer tirar al bebé con el agua del baño “.

Joan Waggoner, un socio en el grupo de normas profesionales de Plante & Moran, tenía preocupaciones acerca de los costos de las empresas y los emisores de contabilidad más pequeños. “A partir de la revisión de las cartas de comentarios de las firmas de contabilidad más pequeños, me parece que hay una renuencia a abrazar totalmente la inclusión de la CAM en el informe de auditoría”, dijo. “A partir de discutir el tema con mis compañeros, también tenemos algunas preocupaciones acerca de ciertos aspectos de la CAM, aunque apoyamos los objetivos de la junta para hacer el informe de auditoría más significativo para los inversores.”

Aechile
Aechile
ADMINISTRATOR
PROFILE

Otras Publicaciones

Columnistas

Últimas Publicaciones